Más fotos a 1600 ISO

He realizado algunas fotografías más a 1600 ISO con poca iluminación y he quedado más que satisfecho con los resultados.
Si valoramos la velocidad de exposición y apertura, y el hecho que no tuve que retocar el color, solo los valores EV, enfoque y poco más, ciertamente estoy muy contento con estas tomas sobretodo con los colores y luz muy fieles a la realidad.
Haber si con las fiestas consigo hacer algunas tomas interesantes del exterior con ISO 800 y 1600.



Un saludo.

Derecheo en fotos de muy baja luminosidad

Ayer por la noche decidí realizar la misma prueba que hice el sábado pasado por la mañana Derechear el histograma con samsung EX1, pero llevado a un extremo en condiciones de baja luminosidad sin el uso de un trípode.

Para esta prueba se ha utilizado un trípode para segurar la correcta exposición dado el bajo tiempo de exposición. También se ha reducido a el contraste de la cámara a -1, para conseguir que los blancos no se reventaran fácilmente, los datos son: (clickar en las imágenes para visaulizarlas al 100% recortadas del original)


ISO 3200:
Apertura 1,8 (5mm longitud focal)
Tiempo de exposición 1/20
Modo de medición: Foco
EV: +1,7






ISO 1600:
Apertura 1,8 (5mm longitud focal)
Tiempo de exposición 1/10
Modo de medición: Foco
EV: +1,7






ISO 800:
Apertura 1,8 (5mm longitud focal)
Tiempo de exposición 1/6
Modo de medición: Foco
EV: +1,7





La medición de luz ha sido puntual en las 3 tomas (entre la zona VII y VIII de Ansel aprox.), no se ha usado flash y como se puede observar, las únicas fuentes de luz son: la luna, las luces interiores del edificio y algunas en el exterior.
Se ha reducido la exposición en Lightroom 3.2 a -0,80 EV, se ha eliminado el enfoque y no se ha aplicado reducción de ruido.
Se aplicó la corrección de lentes y algún parámetro como intensidad, saturación y recuperación de luces a +20.

Dada la complejidad de tomas con tan baja luminosidad con una cámara compacta y pensando en situaciones que no disponemos de un trípode, se puede observar que con el OIS activado hasta la ISO 1600 podría salir correctamente con buen pulso, en ISO 800 ya es algo más difícil sin algo de apoyo.

En cuanto al grano (ruido) de las fotografías y como consecuencia la calidad de las mismas, se puede llegar a las siguentes conclusiones:

• ISO 3200 es adminirable la calidad en esta toma para una cámara compacta, pero difícilmente usable por la cantidad de ruido que ha generado.
• ISO 1600 es impresionante como se consigue el nivel de detalle en las plantas de los balcones con tan poca luminosidad, y el grano es bastante aceptable para tener en consideración en este tipo de situaciones.
• ISO 800 nadie lo diría que tiene este valor dado que en otras condiciones un ISO a 400 con más luminosidad tiene un ruido similar. Muy destacable las sombras y luces altas, donde se ve claramente una mejoría frente al ISO 1600, a demás del grano.
  

Creo que en este tipo de condiciones, una apertura 1.8 o 2.0, el uso del OIS activado y derecheando todo lo que podamos, se pueden realizar fotografías hasta la ISO 1600, aunque siempre será más recomendable 800, o disponer odviamente de un trípode en estas situaciones.
Comparado con el artículo Derechear el histograma con samsung EX1 donde se ha realizado en condiciones de mayor luminosidad, podríamos teóricamente realizar fotografías nocturnas con algo más de luminosidad (de las aquí realizadas) mejorando el tiempo de exposición y reduciendo el ruido.

Original jpeg a 3200 ISO
Original jpeg a 1600 ISO
Original jpeg a 800 ISO

Comparativa de imágenes entre Samsung EX1 y Panasonic LX5

Ayer me encontré con una galería de fotos tomadas con estas 2 cámaras rivales del mismo sector, que quizás ayude a algunos a decidirse si están dando vueltas a estas 2 cámaras.

http://hahn.zenfolio.com/expo_2010

Personalmente, no es muy rigurosa esta comparativa dado que usan aperturas, tiempos de exposición, encuadres y ISO diferentes en las mismas tomas.

A demás las tomas han sido realizadas en Jpeg, y cada cámara aplica un post-proceso del jpeg diferente (en la LX5 es más agresivo) y desvirtúa los resultados.
Aún así he creído que vale la pena dar un vistazo aunque no debería ser decisivo.

Derechear el histograma con Samsung EX1

Hoy por la mañana he decidido tomar 3 fotografías derecheando el histograma en ISO 800, 1600 y 3200.

El día al ser nublado ha sido perfecto para no reventar las luces y aunque podría haber sobreexpuesto algo más subiendo el valor EV una o 2 fracciones más, puede servir para hacer una primera valoración.

Los valores que modificado en el RAW han sido:

Exposición en -0,70, Luz de relleno en +15, Negros +10, Claridad +20, Intensidad +15 y Saturación +10.

La reducción de ruido no se ha aplicado, y en Restaurar enfoque se ha reducido la Cantidad a +15 de esta manera el grano no es tan pronunciado. (por defecto +25)

A continuación pongo las fotografías al 100% recortadas, y más abajo los links con las imágenes originales (jpeg) subidas al picasa. Y sobretodo no valorar la composición, luces, etc. :-P

ISO 3200	ISO 1600
ISO 800

El ISO a 800 me recuerda mucho a mi antigua cámara cuando realizaba las fotografías a ISO 200. No se si algunos habrán visto el artículo Calidad de imágenes a diferentes ISO pero si le echáis un vistazo veréis una gran diferencia entre estas tomas al 100% y las tomas RAW al 100% del artículo indicado.

Derechear en RAW gracias al histograma en vivo que nos ofrece la Samsung EX1 es una delicia y hace que hasta la ISO 3200 merezca la pena usarla en condiciones extremas de baja luminosidad, eso si, derecheando el histograma lo máximo que podamos, en caso contrario mejor ISO 800 o menos aprovechando la luminosidad de la lente.

Links de las imágenes:

Original ISO 800

Original ISO 1600

Original ISO 3200

Corregir la distorsión de la lente

Como corregir la distorsión de la lente provocado por el gran angular en formato RAW.

Una de las novedades del Camera Raw 6.2 es que podemos indicar la corrección de la lente aplicando el perfil por defecto de nuestra cámara Samsung EX1.
A continuación os pego 2 capturas de pantalla desde el Lightroom 3.2 con la corrección y sin ella:

Con corrección	Sin corrección

Se ve claramente como el autobús tiene una distrosión por el uso del gran angular, y que ha sido corregido activando la correción de la lente, mediante el siguiente panel:

Dentro del panel Correciones de lente tenemos 2 sub-paneles, Perfil y Manual

Dentro de Perfil tenemos la casilla Activar correcciones de perfil. Al activar esta casilla ya veremos como se detecta por defecto la cámara EX1 y deja las medidas cantidad por defecto a 100:

- Distorsión: Sirve para corregir los bordes, por lo que ponerlo a 0, la correción de la lente no se efectuará y pasarse de 100 hace el efecto contrario.
- Aberración c.: Es la corrección automática de las aberraciones de color provocadas por la lente.
- Viñetas: Esto lo único que hace es añadir o reducir la claridad de los bordes.

El sub-panel Manual es la ampliación de esta pantalla con más opciones.
A continuación os muestro el efecto "ojo de pez" que se puede conseguir mediante Manual sobre esta misma fotografía.


Hay que tener en cuenta que esta correción esta pensada para el gran angular y no siempre tenemos que activarlo por defecto, pues en algunos casos las distorsión puede provocar un efecto no deseado (sensación de una imagen plana).

Si usamos el zoom el uso de la correción se debería minimizar dependiendo de la cantidad de zoom, si éste está al máximo no debería aplicarse dicha correción, puesto que no existe, a no ser que queramos dar un efecto como el del "ojo de pez", o el de "viñeta".


Nota: En caso de tomar las fotografías en JPEG, la propia cámara realiza una correción de la lente, como también de las aberraciones cromáticas durante el proceso de generación de la imagen.

Zaragoza oct 2010

Nuevo álbum de fotos realizadas con la Samsung EX1.


Zaragoza Oct 2010

Aún estoy acabando de cogerle el truco a la cámara y poco a poco van mejorando mis fotografías (al menos eso creo).
Todas las fotos se han realiado en modo Apertura (a excepción del BKT) y ajustando la exposición con la ruedecita EV :-D
La ISO van de 80 a 400 (creo que excepcionalmente hice 1 o 2 a 800)

La medición de luz la he realizado en la mayoría con medición matricial y usando el Bloqueo AE (en varias tomas) ... poco a poco voy usando la medición puntual. Se que es un camino idoneo en busca de una correcta exposición, que por ahora se me resiste un poco al ser una novedad para mi.

Por ahora solo he subido unas pocas (sigo corrigiendo aún los RAW) y iré añadiendo y quitando fotografías según crea. (en ningún caso he realizado un retoque i/o montaje fotográfico, y por ahora solo hay 2 imágenes HDR la 1a y 3a)

Disfrutar y criticar sobretodo :-P

Incomprensible marketing y venta

Hace casi un mes que Samsung España anunciara la comercialización (pasado mes de septiembre) de la Samsung EX1 con un retraso ya de 6 meses con el resto de Europa y parece ser que todo sigue igual, puesto que no hay ningún comercio actualmente en España que venda esta cámara.
La Samsung EX1 se presentó oficialmente en Febrero 2010 (en abril salió a la venta en Europa).

Como ya se ha dicho en otros blogs y foros "No es lo mismo vender móviles y TVs que cámaras" y parece que Samsung no aprende y la EX1 va de camino a convertirse en una gran desconocida como le sucedió a la NX10.

Samsung a veces sorprende sacando productos innovadores a buenos precios y la verdad es que en el sector de cámaras digitales esta haciendo un buen trabajo y lo demuestra la calidad de la Samsung EX1, sin embargo no todo es calidad y buen precio, para ello se necesita potenciarlo comercialmente.
Quien no conoce las marcas más comunes como: Nikon, Canon, Olympus, Sony, etc. inluso Casio y Panasonic ... pero si usted se dirige a un comercio o centro comercial, dudo que encuentre muchas cámaras Samsung, sin embargo un rival directo de la EX1, la Panasonic Lumix LX5 se puede encontrar muy fácilmente y sin embargo lleva escasamente 1 mes en las tiendas.
Si usted decide preguntar a un vendedor por una cámara Samsung les puedo asegurar que muy pocos conocen la calidad de sus cámaras, la mayoría les querrá vender una Nikon o Canon, y esto es muy normal, pues para ello hay que promocionarse, publicitarse (lo mismo que hacen con su TV de LED) y sobretodo que sus productos lleguen a las tiendas españolas, si quieren ganarse un hueco entre los mejores fabricantes de cámaras.

Mal camino el de Samsung si sigue así en Europa y muy especialmente en España en el sector de cámaras digitales y mal también para la web oficial de Samsung España, que publicita la EX1 sin comercializarse aún en nuestro país.

Pros y contras de la Samsung EX1

He creado una página aparte (pestaña) con los pros y contras, espero que ayude a decirdir a algunos por esta cámara, o bien, a descartarla.

Aquí os dejo el enlace a los pros y contras de la Samsung EX1

He dejado abierto los comentarios para que podáis dar vuestra opinión, o bien, comentar alguna duda que no aparezca y así poder incluirlo.

Función OIS (Optical Image Stabilization)

Hoy he probado la función OIS de la Samsung EX1, para ver si realmente se nota la diferencia activado o no.

Las pruebas las realicé en un entorno de poca luz, en modo manual con una apertura f3,9 y una velocidad de 1/8 a ISO 100.

He intentado reproducir las mismas circunstancias en los dos casos, para ver si durante el tiempo de exposición con un leve movimiento se reflejaba el movimiento.

Aquí os pongo las dos pruebas:

OIS activado

OIS desactivado

Dependiendo de nuestro pulso :-) podremos incluso notar diferencia hasta una velocidad de 1/2, por debajo de esto es complicado.

Pero como todo, tiene un pero. El OIS activado tiene un mayor consumo, a demás, en caso de realizar una fotografía siguiendo a un objeto en movimiento, el OIS al inicio intentará ajustar dicha imágen y esto puede dar resultados no deseados.

El OIS activado marcará la diferencia en velocidades lentas (de 1/30 a 1/2) y gracias a una lente luminosa podremos realizar fotografías con una ISO baja (80-400) en entornos de poca luminosidad.

Velocidad de disparo en RAW

Hoy he hecho una prueba realizando 12 fotografías seguidas en RAW para saber aproximadamente cuanto tarda de media entre una fotografía y la otra.

Los resultados son dispares:

1. Por un lado tenemos que tarda entre 2 a 3 segundos
2. Por otro me ha tardado entre 5 a 7 segundos (con la dichosa ventana de "procesando")

En el primer caso se puede realizar hasta 3 fotografías seguidas, y luego tendremos que esperar como en el segundo caso una o dos fotografías con ese tiempo de espera, para luego volver al primero y así de nuevo.

Se podría decir que la velocidad media está en 4,2 segundos, un dato muy malo usando una tarjeta SDHC de clase 10 de hasta 30MB/s

Creo que el resultado tan malo se debe al procesador de imagen y algún tipo de almacenamiento intermedio (ram?) entre dicho procesador y la tarjeta de memoria y por el cual se crea un cuello de botella, pues curiosamente hasta la tercera fotografía tarda algo razonables, pero luego se dispara por el dichoso mensaje "procesando".

Con razón el Horquilleado o Bracketing no funciona en RAW, pues debe ser ya un problema del hardware y dudo que un firmware lo mejore.

Espero que tome nota Samsung, pues estas pequeñas cosas hacen que una gran cámara como la Samsung EX1 pierda fuerza frente a sus rivales.

Gran cámara con una calidad de imagen impresionante por su tamaño, pero con fallos en prestaciones algo contradictorias.

La cámara perfecta no existe

Hablando en términos de cámaras compactas no existe la perfección absoluta, o bien, un balance equilibrado, siempre al final todas tienen un "pero..."

La Samsung EX1 no cambia esto, y tiene sus inconvenientes, aquí pondré algunos que he visto y que espero que algunas se puedan subsanar si Samsung lo decide así con un nuevo firmware:

1. La medición de la luz es bastante mala, nunca acaba de atinar bien, por el contrario el balance de blancos es muy bueno, incluso en auto, sino tienes un fantástico modo manual en el que eliges la temperatura de color que quieras.
   
2. El modo ráfaga o disparo continuo no permite RAW.
3. El modo inteligente (no deja de ser algo similar al "HDR") tampoco es compatible con RAW
4. El Horquilleado o Breaketing tampoco acepta el modo RAW (con lo interesante que és ...)
5. Las fotos en Jpeg no van acorde con la gran calidad de las RAW, tiene bastante difuminado y pixelan un poco.
6. No hay un control sobre la calidad de compresión del Jpeg.
7. Me falta un botón de balance de blancos y macro, y me sobra el de grabar vídeo y bloqueo.
   
8. La idea del enfoque manual esta muy lograda e interesante, sin embargo, realiza un zoom digital sobre la imagen para enfocar y eso hace que sea precisamente difícil de atinar con el enfoque. Por el contrario el enfoque automático es bueno.
9. El cable usb suministrado es propietario de Samsung y no es genérico, a demás es muy corto a penas 30cm. Se agradece que conectarlo al PC se cargue la batería.
10. El fichero RAW ocupa mucho (22Mb aprox.) eso hace que aún teniendo una buena tarjeta SDHC el tiempo de grabación sea algo excesivo entre 2-4 segundos.
11. No tiene video HD, solo permite hasta 640x480 a 30 fps (para mi irrelevante). Se puede usar el zoom óptico durante la grabación, pero el motor del zoom se llega a oir en entornos de poco ruido de fondo.
    

Por ahora me vienen a la cabeza esto, si me surge algo más ya lo iré añadiendo, o bien, crearé una páginas con los pros/contras de la cámara.

Velocidad de encendido y disparo

Hoy soy un poco pesado, pero con la nueva tarjeta SDHC me ha dado por probar el tiempo de encendido y disparo de la Samsung EX1.

En varios blogs ingleses he leído que era algo lenta la cámara en encenderse y realizar la primera fotografía, y con mi microSD, si que era algo lenta, pero tampoco algo exagerado como he leído unos 5 segundos solo para encenderse.

He realizad la misma metodología "crono-móvil" la llamo :-D para realizar el test y se puede ver el tiempo que ha empleado en encenderse y realizar la 1a fotografía.

He realizado 3 fotografías (la fotografía de arriba fue la más rápida) y las otras dos tardaron un poco más, cerca los 4 segundos.

Se podría decir que tarda 4 segundos (media) en encenderse y realizar un disparo en RAW, nada mal para una compacta.

Velocidad media con disparo continuo II

Hoy por fin he comprado una tarjeta SDHC de 8GB.

Actualmente estaba tirando de una microSD de 4GB y la verdad es que la velocidad de lectura y escritura dejaba bastante que desear, sobretodo con RAW.

Mi decisión final fue por la SanDisk Extreme III class 10, de hasta 30MB/s.

La pregunta que uno se hace es ... ¿Hay mucha diferencia?

Mi respuesta es SI! mucha, tanto que ahora en RAW, solo tengo que esperar de 1 a 2 segundos máximo.

Tengo que hacer la prueba casera en modo RAW para saber cuanto tiempo de media tarda entre foto y foto, pero hoy he probado el modo continuo o ráfaga con la nueva tarjeta y aquí va mi resultado:

Velocidad media de disparo continuo de la Samsung EX1 con una tarjeta SDHC de clase 10: 0,665 seg.

Yo esperaba que la diferencia sería mínima dado que la velocidad de ráfaga se debería más a la velocidad en general de la propia cámara (lente, ccd, procesador de imagen ...), pero ha sido un 16,4% más rápido con la nueva tarjeta.

Actualización Adobe DNG Converter 6.2

Quizás algunos ya tengáis esta última versión (30/08/2010), pero para aquellos que la desconozcan tienen esta aplicación para Mac y Windows actualizada con la cámara Samsung EX1 incluida, entre otras.

Personalmente prefiero esta aplicación para convertir el formato raw, pues el Samsung RAW converter es bastante lento y tosco.

Os dejo los links para descargar Adobe DNG Converter en Mac y Windows:

• Adobe DNG Converter 6.2 for Windows
• Adobe DNG Converter 6.2 for Mac

Cambiar ajuste de la fotografía

Hoy con el día estropeado por la lluvia y el viento me he puesto a probar los ajustes de la cámara:

1. Contraste
2. Nitidez
3. Saturación

He realizado varias fotos con nitidez, saturación y una con contraste.

A continuación pongo las imágenes recortadas al 100% con nitidez de -2 a +2. El resto de ajuste por defecto (contraste 0, saturación 0)

nitidez -2

nitidez -1

nitidez 0

nitidez +1

nitidez +2

A continuación las fotografías de saturación de -2 a -1. No he realizado de +1 a +2 pues considero que "0" es en varias ocasiones un poco saturado con bastante luz. (contraste y nitidez a 0)

saturación -1

saturación -2

Para finalizar he hecho una prueba con saturación -1, contraste +1 y nitidez 0

contraste +1, saturación -1

Las pruebas de nitidez han demostrado que de -2 a 0 la imagen no esta del todo definida, aunque con eso reducimos el grano (ruido) de la fotografía y el tamaño del fichero jpeg se reduce.

Sin embargo con mayor nitidez el fichero aumenta de tamaño y de ruido, haciendo que la nitidez a +2 tenga demasiado grano y perdiendo detalle en los objetos lejanos.

Para mi el ajuste de nitidez se debería dejar en +1, pero para aquellos que no les guste mucho el ruido, no debería bajar de -1 pues se pierde mucho detalle, mejor dejarlo por defecto (0)

En cuanto a la saturación el valor 0, es más que correcto, pero en situaciones de mucha luz con colores vivos puede llegar incluso a saturarse y quizás sería recomendable reducirlo a -1.

En situaciones de poca luz como las de la fotografía (día nublado en interior) no debería subirse de 0 para no saturar los colores, y jugar más con el balance de blancos.

La saturación a -2 le da un aspecto de fotografía antigua, si buscamos este efecto sin pasar por un programa de retoque, puede ser interesante.

El contraste es una arma de doble filo, realza las imágenes en color y nitidez, sin embargo pierde detalles simplemente subiendo a +1 en situaciones con colores oscuros y/o contrastes altos.

El contraste debería dejarse por defecto a "0" y usar mejor el EV para jugar con los contrastes según las condiciones.

Velocidad media con disparo continuo

He buscado pero sin mucho éxito el tiempo medio que tarda entre foto y foto en modo ráfaga (continuo).
Al final he realizado un test algo casero.

He usado mi función cronómetro de mi móvil ( pues si al final ha servido para algo xD ) y he capturado 7 fotos con el cronómetro en marcha.
Velocidad media de disparo continuo de la Samsung EX1: 0,774 seg.

Metodología casera:

...







Nota: Tengo pendiente comprar una tarjeta SDHC categoría 6 a 10 puesto que en modo RAW se nota, sin embargo, tengo la duda si afectará al tiempo del disparo continuo, pues parece que realiza el grabado en la tarjeta después de finalizar las ráfagas de disparo.

Calidad de imagen EX1 a diferentes ISO

He realizado varias fotos con la Samsung EX1 con baja luminosidad a diferente ISO, desde 80 a 3200 y en modos JPEG fino y RAW normal.

Las fotos se ha realizado en modo manual fijando la apertura a 6.7 y variando la velocidad según la ISO y sin realizar ningún retoque posterior.

He recortado al 100% un trozo de cada foto para visualizar mejor la diferencia de calidad de cada ISO. (crop al 100%)

Nota: Las imágenes están comprimidas por blogger, pero se puede apreciar bastante bien en el "crop al 100%" de cada ISO la diferencia entre ellas.

A continuación muestro las imágenes en JPEG:

iso 100

iso 200

iso 400

iso 800

iso 1600

iso 3200

Ahora la imágenes recortadas al 100% de tamaño (jpeg):

iso 100	iso 200
iso 400	iso 800
iso 1600	iso 3200

Ahora las fotografías en RAW normal:

iso 80

iso 100

iso 200

iso 400

iso 800

iso 1600

iso 3200

Ahora el recorte al 100%:

iso 80	iso 100
iso 200	iso 400
iso 800	1600
iso 3200

Como se puede observar las fotos han sido tomadas con poca luz y se ha fijado una apertura igual para todas las fotografías, variando un poco la luminosidad de cada toma según la velocidad de disparo de cada ISO.

En JPEG creo que sale bastante bien hasta ISO 800, a partir de aquí tanto el grano como el desenfoque del propio jpeg desvirtúa la imagen, y debería usarse poco o casi nada la ISO 1600 y 3200.

En RAW es aceptable hasta la ISO 1600, pero si aplicamos una reducción de ruido en la conversión a DNG, sin ella lo mejor sería usar hasta la ISO 400, donde el ruido no se acentúa tanto. La ISO 3200 en RAW tiene muchas aberraciones de color, peor incluso que en JPEG y nada aconsejable.

En resumen, la Samsung EX1 es una gran compacta ... de las mejores del mercado y demuestra que hasta la ISO 800 tiene una buena calidad de imagen, a partir de ahí es complicado en entornos de poca luminosidad.

Creo que sería mejor perder profundidad de campo y aprovechar la luminosidad de la lente, y poner la apertura a 1.8 y bajar la ISO a 800 o menos, o bien, aumentar el tiempo de exposición, según se requiera.